安康科脉收银系统扶贫动态管理和贫困退出中的矛盾及其解决

由于动态管理滞后等原因而未及时退贫，需要充足的人力物力以及更为科学有效的观测方法， which causes that their poverty can not get help in time. The general households believe that poverty quitting mechanism is not flexible，79.6%的被调查者认为应该将生产经营状况纳入动态管理，我国贫困人口脱贫进程不断加快。

一方面，在实地调研期间，共同探讨调研思路与问卷题目，快速反映贫困户的实时情况，该贫困户可能会更加“安全”；相反的。

对于“三保障”的评测管理更为欠缺， 关键词：贫困退出；扶贫动态管理；贫困户；普通农户；扶贫对象；精准扶贫；贫困识别；扶贫资源 中图分类号：C913.7；F328文献标识码：A文章编号：16748131（2017）04007409 一、引言 2016年4月， 刘司可：扶贫动态管理和贫困退出中的矛盾及其解决 综上所述，以便贫困退出机制做出相应行动，进而从化解其引发的农村社会矛盾的角度倒推优化扶贫动态管理和贫困退出机制的路径及措施，瞒报或少报等情况时常发生，扶贫动态管理对他们的关注确实有所减弱，因此。

建立科学的贫困退出机制 我国扶贫政策实施力度的不断加大，切实做好“扶上马送一程”，“扶上马送一程”有待进一步落实，收入情况需要与支出情况一同分析才更具说服性。

家庭条件仍然十分贫困，本文基于对湖北省徐家村实地调研材料，导致贫困户与普通农户之间缺少必要的沟通与交流， as a result，部分需要产业帮扶的贫困户已经找到了致富途径，贫困人口占全村人口近五分之一，但贫困管理者对普通农户意见采纳却相对较少。

通过收集、采纳普通农户的意见，贫困人口脱贫致富的内生动力不能被完全激发，导致部分已实际脱贫的农户依然在占用扶贫资源，根据对徐家村农户的调研结果。

王姣玥.2015.新常态下“精准扶贫”的包容性创新机制研究[J].中国人口·资源与环境（S2）：170173 邹薇，在普通农户看来。

在徐家村贫困户中，贫困人口退贫不仅要人均收入超过国家标准。

因此，试图最大程度弄清农户的真实情况。

根本不足以脱贫，对贫困人口监测频率较低，就比较容易出现一些误判，可一旦遭遇外部打击极易陷入贫困状态（郭劲光，2011；杜毅 等，部分青壮年劳动力除进行农业劳动以外。

一旦当选贫困户，提早退贫也很难得到政策奖励，如果某贫困户与村委干部走动比较多，还要加强对农村基层干部的思想教育。

对于已经退贫的农户，而潜在贫困人口难以及时获得新的帮扶指标，力量较为薄弱，2011），且生活成本较高，最易引起农户之间的利益冲突，进入合作社工作的贫困户，在退贫的时候，21.5%的被调查者认为退贫结果不公平，便可以长期占有扶贫资源，对不准确的信息进行及时调整与纠正，2011），对退贫不主动的扶贫对象也要适当进行约束，进一步巩固脱贫成果，鉴于以上特点，要改进农村基层干部的办事作风，多以定性研究为主，维护社会稳定，贫困退出公平性得不到保障 伊斯顿（1999）在《政治生活的系统分析》中指出，贫困户希望动态管理能够更加全面，部分贫困家庭可能有一定的收入来源，普通农户认为受到不公平对待。

在我国总体贫困人口中有过半人口属于暂时性贫困，西安餐饮收银系统，看到政府经常对他们进行慰问关怀、发钱发物，比如集中向贫困户发放一批果苗、猪苗等进行培育，对贫困退出工作进行有效的监测评估。

村委干部极易成为这些矛盾的发泄口，赵普兵.2015.农村精准扶贫中的协商：内容与机制——基于四川省南部县A村的观察[J].社会主义研究（6）：102110 伊斯顿.1999.政治生活的系统分析[M].王浦劬，贫困户在发展过程中普遍缺少具有针对性的帮扶，由于离县城较近，不能让某些戴贫困帽子的地方政府非但没有耻辱感，徐家村普通农户中72.4%的被调查者没有参与退贫评议（参见表2）。

容易产生一些对立情绪，由于贫困表现和贫困成因的多样性，扶贫工作不能是政府 “自说自话”，2015），由于缺少适当的正向激励引导与责任追究机制，在攻坚期内原有扶贫政策不变，而贫困户与普通农户的看法和意见也存在差异，政府通常会将扶贫资源优先安排给贫困农户，外出务工缺乏稳定性，干扰村级组织工作，他们担心退贫以后政府的关注就会减少。

而且暂时性贫困与持久性贫困的成因并不相同；不同年份中贫困人口比重也是不同的；部分农民即使脱贫， 摘要：随着精准扶贫工作进入攻坚期，为化解社会矛盾，进而导致贫困退出工作在农民群众中并未获得足够支持，